看英国获奖电影<罪恶之家 An inspector calls>有感
故事发生在一战时期。影片叙述一个曾当过市长、正争取爵位的纱厂老板，请来了未来的女婿（正继承父业，想以联姻方式结束与这位老板的竞争）。一家人在女儿订婚，憧憬事业腾飞之夜却来了一位自称探长的不速之客。原来有一位年轻漂亮的女子刚刚自杀身亡，她留下的日记发现事情与老板家有染。两年前她是这纱厂的女工，为争取加薪，在工厂刚获得大订单之际，被工人推举为罢工代表。无奈的老板给她一个“机会”，只要她劝说工人们停止罢工，他会满足她个人的涨薪，且提升为车间主管。为了工人的利益这一要求遭到她拒绝。老板威胁不出一周，工人会因为断炊乖乖回来上班。事情果然如此，仅她一人被开除。
数月贫困煎熬的她却因当时流感肆虐人手短缺之际，找到一份满意的服装店工作。而纱厂老板的女儿自己因心情不佳，在这家店里试衣时因为那女工的不经意一笑，觉得侮辱了她，也妒忌长相，逼迫店方将她开除。接连被开除的不良记录导致她再也难找到工作，连房租都快付不出的女工无奈去了酒吧“寻客”，遭到轻浮男人的纠缠。与那位“未来的女婿”不期相遇，于是他怜香惜玉 ，“英雄救美”，短暂济穷，却也占用了她的身体。
重回酒吧“寻客”的她又结识了纱厂老板涉世不深、浪荡贪酒的儿子。初涉情场的儿子被她的青春美貌所打动，偷了父亲的钱来与她约会并导致她怀孕。深知不义，又感门户不当的她为了男孩的前程断然与他了结了关系。几乎绝望的她跑到一个“妇女帮助救济协会”寻求救济，执行委员正是纱厂老板的太太。她以“那个不负责任的男人应当负起责任”的理由拒绝提供帮助。除了相信上帝，不再相信他人的她，结局显然是悲惨的，于是喝了强力清洁剂自杀了。
回到故事开头，就因这位女工要避开不良记录，换了不同的名字到处寻求生计，故这一家人虽然分别看了相片，却均未意识到他们伤害的是同一人。老板自知脱不了干系，且会因此而臭名昭彰，提出用金钱弥补，探长称为时已晚。这一家姐弟其实一直憎恨父母的势利和没有同情心。女儿承认当时自己一时任性和妒忌害人非浅，因看破未来女婿的为人而退回订婚戒指；未来女婿诚实未泯，饱受良心自责；儿子称情愿去坐牢也不愿像他父亲一样做人。可是他们都希望如何大事化小，遮掩过关。探长走了却没做笔录，这不寻常的举动引起了怀疑。经电话核实没有此姓探长，医院护士也说没见到有自杀的，于是老板夫妇如释重负，刹那间的欣喜若狂仅仅维持了片刻，电话响了，这回是真正的探长，原来先前的“探长”是一位报案的报社记者（或作家），前来获取头家新闻报道。
故事虽然看似巧合，却意味深长。它刻画了富人的心态：老板自认为尽到了社会责任，工资是按市价所定，不欠她的工资还给过她机会。太太虽因事情落到自己人头上责怪老头子、儿子，但坚持穷人堕落是他们咎由自取。未来女婿虽承认占过她便宜，却有过短暂的爱意和真诚的帮助。电影除了揭露、鞭挞这些人，它更鞭挞这群人，她为大家的利益成为牺牲品，大家却如此的麻木，没有人伸出同情之手。电影的精彩之处是借“探长”的陈诉说：“如果整个社会大家都不关心身边生活相关的穷人，没有社会整体的责任感，那么这个国家离内乱和流血不远了。”
马克思的基本理论认为，资本主义成为了自己的掘墓人。为什么这一天没有到来，是因为后来的工业革命使在死亡线上挣扎的穷人有了生机，“无产者”的求生追求变成了追求社会公平和政治平等。西方社会为争取长久治安，也推出了针对措施，如平权法、反托拉斯法、陪审团制度、全员参股等，目的就是不让某一部分人享受不到社会红利。不让大财团形成操纵政府，一手遮天的局面，不让权贵在法律上有优先权。企业向社会融资后大家都是股东了，于是流血革命悄然地退出了政治舞台。
其实本质上党派及意识形态不再说明什么了，每个社会都存在如何维护社会各阶层利益的问题，政府和首脑必须以全民的福祉去制定政策。拿美国总统竞选来说，奥巴马竞选连任那年，前总统克林顿为其助选作了一场精彩讲演，他从理性的思想高度提出了简单易懂的观点，他对选民说：“如果你希望生活在一个自己全靠自己、赢家通吃的社会，那么请你支持共和党；但如果你希望生活在一个公民能够分享繁荣和责任的国家，那么请你把票投给奥巴马（民主党）”。克林顿的话显然是有说服力的。奥巴马连任后不顾大家的反对，坚持全民保险入法，其基本理念就是不能因为一个工作者一旦生病就失去健康保险。虽然全民保险穷人的那部分由全民买单，大家有降低保险质量、分担穷人保险的后果，但是谁又能保证自己不落入这个社会群体呢？
有人说机遇和努力是七分与三分之比，不同的家境和区域文化导致机会不等，个性与能力又影响到机会的抓取，人的命运不可捉摸。关心扶持弱势群体的呼声倡导是社会大家庭的正义口号，却是建立在自愿的基础之上没有约束力的。在社会红利如何共享的问题上政府可以通过增减税、扶穷免税和其它政府牵头资助的办法来落到实处。我们真正应关心的是对国家整体而言，穷人究竟有哪些出路可走，哪些扶持政策能真正有效，最起码平等待人不要歧视。虽然政治人物的竞选口号鼓动人心，归根结底百姓还是不希望自己的钱交给政府管，自己作主比较放心。其实这也是一个负责任的人的态度。
我的一个朋友曾去阿联酋，刚下飞机首先看到了一个艺术作品，围着一圈从大到小的酒杯，中间一把酒壶不停地来回洒酒，意喻各酋族不论大小强弱有酒共享，有难同当，给他留下了深刻的印象。
这部能唤起人类良知、追求公平正义的电影值得一看。
章鱼 2-22-2015
